---

Дата публикации: 19.11.2025

Спустя практически полвека российские ученые вновь вернулись к обсуждению одного из самых масштабных и спорных инфраструктурных проектов XX века — программе переброса сибирских рек в Среднюю Азию.

Речь идет о проекте строительства водопроводов из Оби в Аральское море (Узбекистан и Казахстан) и из Северной Двины и Печоры в Приазовье. Ученые Российской Академии Наук отмечают, программа переброса будет аналогом советского проекта, но адаптированного под современные технические возможности.

Тюменские ученые уже заявляют о катастрофических последствиях реализации данной программы для Тюменской области и «большой матрешки» — округа просто-напросто могут столкнуться с дефицитом воды.

«Наш Город» выяснил у экспертов, что не так с программой переброски сибирских рек и почему данная инициатива, несмотря на влиятельное лобби, так и не была реализована четыре десятилетия назад.

Спасите северных оленей

Идею перенаправить часть вод сибирских рек в засушливые регионы Средней Азии обсуждали еще в 70-х годах. Объемы, несущиеся в Северный Ледовитый океан, посчитали избыточными. Тогда даже был разработан детальный проект строительства каналов для поворота рек, но в 1986 году его на долгие годы убрали в дальний ящик.

И причин для отказа от его реализации было немало — от дороговизны (стоимость советского мегапроекта оценивалась примерно в 32,8 млрд рублей) до вероятных экологических рисков.

Еще в 1981 году ученый-геолог академик Лев Яншин направлял в ЦК КПСС письмо «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек», подписанное 12 его коллегами, с требованием создания независимой комиссии по оценке проекта. Такая комиссия из экономистов, математиков, геофизиков, почвоведов, гидрологов во главе с самим Яншиным была создана.

Академик Яншин писал: «Воду из Сибири придется гнать снизу вверх, то есть против ее естественного течения. На это потребуется такое количество электроэнергии, что вода, пришедшая в пустыню, станет поистине золотой. Канава шириной в 200 метров перекроет вековые пути миграции животных. Это приведет к вымиранию северного оленя. Едва канал вступит в строй, как острая нехватка воды потрясет житницу России Алтай, угольный Кузбасс, города-миллионники Новосибирск и Омск».

Также отмечалось, что переброс сибирских рек в Среднюю Азию окажет влияние на объеме стока пресной воды в Ледовитый океан, повышении его солености, смещение границы вечной мерзлоты на 50 км южнее вглубь России.

«Во всех реках Сибири резко уменьшится количество рыбы, малым коренным народам Севера это наверняка грозит голодом. Болота Западной Сибири начнут высыхать, значит, на огромной территории заполыхают торфяные пожары, которые потушить будет практически невозможно», — говорил Яншин.

Тогда, в 80-х, ученых поддержала группа авторитетных для власти советских писателей, в том числе известный писатель и инженер-гидротехник Сергей Залыгин. В итоге вследствие их авторитетных мнений и сокращения объемов бюджета Советского Союза, программа переброски сибирских рек была свернута.

Лобби влиятельных персон

В период перестройки о реализации мега-проекта речи даже и не шло, позже, после распада СССР отдельные государственные деятели, в частности, мэр Москвы Юрий Лужков, предлагали вернуться к реализации проекта. В Уральском Федеральном округе проект лоббировал Геннадий Щербаков, бывший полпред в УрФО.

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии и рационального природопользования Тюменского аграрного университета Александр Моторин рассказывает «Нашему Городу», что в 80-е годы он, будучи одним из научных сотрудников института, который как раз проводил исследования по теме переброса рек, активно выступал против реализации мегапроекта. И впоследствии неоднократно в своих докладах на различных конференциях заявлял о негативных последствиях программы.

«Инициатива возобновить обсуждение одного из самых масштабных инфраструктурных проектов 20-го века сегодня „всплыла“ совсем неслучайно. Просьбы глав Казахстана и Среднеазиатских Республик о переброске сибирских рек звучат на протяжении уже нескольких лет. Еще в годы губернаторства Владимира Якушева из Москвы поступали предложения поддержать обращения властей Казахстана и Средней Азии. Но, к счастью, удовлетворены они не были», — вспоминает Александр Моторин.

Эксперт отмечает, что и тогда, 50 лет назад, и сейчас главенствующее место в реализации мегапроекта занимает политика. Расчет простой — Россия обеспечит Узбекистану и его соседям дешевую воду в обмен на политическую лояльность их руководителей. Только вот данная схема весьма сомнительна.

«Многолетний опыт нашей страны, опыт десятков лет уже показал, что благотворительность России в конечном итоге ничего не дает. РСФСР отдавала каждый третий заработанный рубль на поддержку других республик. И что мы в итоге получили в 90-е годы? Игра „в поддавки“ не приведет ни к чему хорошему. У нас в стране имеются свои регионы дефицитом пресной воды — так может следует помогать им все-таки?» — сетует Моторин.

В качестве примера эксперт приводит Сладковский район — до настоящего времени проблема с обеспечением жителей чистой пресной водой там на 100% не решена. Единственными источниками воды являются расположенные на территории муниципалитета озера, хотя еще в советские годы велась разработка проекта южно-тюменского водопровода для обеспечения водой южных районов тюменского региона.

О дефиците воды в российских регионах (в Ставропольском крае, в Крыму, Калмыкии) и необходимости оказания помощи именно им заявляет и гидролог, заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН Михаил Болгов.

«Надо в первую очередь решать вопросы с обеспечением водой своих регионов», — подчеркивает эксперт.

Шантаж и риски

Лоббисты современного проекта переброса сибирских рек в Среднюю Азию, не скрывая, заявляют: если Россия «не поделится сибирскими водами в ближайшем будущем ее ждет наплыв 100 миллионов беженцев». Об этом, в частности, говорит доцент Ташкентского филиала РЭУ Плеханова Равшан Назаров.

Академик РАН Роберт Нигматулин отмечает, что сибирские регионы окажутся в выигрыше в результате его реализации мегапрограммы — снизятся риски образования болот и возникновения масштабных паводков. Иными словами в Сибири настолько много воды, что можно без ущерба какую-то ее часть продавать соседям. К слову о продаже — благодаря реализации программы переброски рек сибирские регионы смогут получить дополнительные денежные поступления в бюджет.

«При изъятии воды из сибирских рек негативных последствий не избежать — это отразится не самым лучшим образом на экологии, экосистеме — сократится популяция рыб, изменится климат на севере, поменяется величина промерзания грунта. Может возникнуть катастрофическая ситуация и в качестве пострадавшей стороны окажется, в том числе тюменский регион», — считает Моторин.

В настоящее время в Тюменской области как такового дефицита чистой пресной воды нет — ей обеспечены сегодня более 90% населения. Как поясняют в «Росводоканал Тюмень», к жителям Тюмени вода поступает с двух водозаборов — Метелевского (Тура) и Велижанского (подземные источники). В Исетском и Бердюжском районах работают водоочистные сооружения, которые очищают воду из подземных источников. Тюменский район обеспечивается водой из городской системы водоснабжения, а также из скважин. Однако риски возникновения дефицита чистой пресной воды в результате реализации мегапроекта не исключены.

Михаил Болгов отмечает, что для того, чтобы оценить последствия исполнения проекта по перебросу сибирских рек в Аральское море с учетом новых климатических условий, как это было сделано 40 лет назад, требуются годы исследований — по меньшей мере, лет 10.

«В нынешнем виде программа переброски невнятна. Непонятна геополитическая идея программы, предполагаемые объемы переброски воды из рек, источники финансирования. Также неясно насколько это будет экономически-эффективно для России и какими будут последствия реализации проекта. Сегодня известно только одно — в Средней Азии действительно имеется дефицит воды. И, вполне вероятно, что через 10-15 лет республики окажутся на грани засухи, но это не значит, что Россия должна решать эту проблему», — отмечает Болгов.

По мнению завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимира Кириллова, проект по переброске части стока Оби в Азию нецелесообразен с точки зрения экологии и нереализуем по политическим причинам.

«Я реалист и точно знаю, что на сегодняшний день не договорятся страны, которые причастны к этому региону. Конечно, было бы хорошо, если бы сейчас страны Центральной Азии и России дружно провели детальнейшее исследование того же стока реки Оби, возможности его части для каких-то таких проектов. Но на сегодняшний день мой прогноз простой — такой проект не будет реализован», — говорит Кириллов.

Между тем тюменский ученый Александр Моторин не исключает того, что проект переброски части стока сибирских рек в Азию все-таки в ближайшие годы воплотят в жизнь.

«Сегодня надо экологам, гидрологам, ученым собираться вместе за Круглым столом и обсуждать данную программу — все ее минусы и плюсы. Позиция Тюменской области будет играть далеко не последнюю роль в принятии решения по проекту, именно поэтому научному сообществу региона стоит уделить данной теме значительное внимание», — подчеркивает эксперт.

Источник публикации: Наш город