Роберт Нигматулин: Россияне видят лучшей экономической моделью "страну-фабрику"

Дата публикации: 25.03.2026

Россияне назвали идеальными моделями в экономике Китай, СССР и Белоруссию. Жители крупнейших городов хотели бы жить в "стране-фабрике", показало исследование Центробанка. Почему россияне так считают и какие выводы из этого стоит сделать? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился академик РАН, эксперт Московского экономического форума Роберт Нигматулин:

— Россияне так считают, потому что весь мир говорит о том, что Китай стал мировой фабрикой и там бурно растёт экономика, на 6-7% в год. И хотя у Китая есть проблемы и темпы начинают падать, но, в отличие от нашей страны, там темп роста экономики все равно несравнимый с нами — у нас 1% в среднем в год на протяжении 20-30 лет, а у них 6-7%. Уже даже в самых бедных регионах Китая доходы населения больше, чем в самых бедных регионах России.

По эффективности вложений инвестиций мы находимся на самых последних местах, тогда как Китай — один из лидеров. Еще один важный показатель — это инфляция. Все, что не даёт пользу, у нас переходит в инфляцию. В России очень большой прирост инфляции к приросту инвестиций.

У нас в среднем за 15 лет на каждый процент прироста инвестиций 2% инфляции. Вот кто-нибудь это где-то озвучивает у нас из представителей экономического блока? последних местах. Если инвестиция эффективна, она даёт в рост ВВП, рост экономики, а если неэффективна — она даёт рост инфляции. В Китае на 30% за 15 лет выросли цены, а у нас — в 2 с лишним раза. У нас все в трубу идёт, поскольку инфляция огромная. У нас коэффициент инфляции — прироста инфляции по отношению к инвестициям — в 10 раз выше, чем в Китае.

Ну и так далее, с денежной массой, то есть мы по всему экономическому многоборью находимся на последних местах.

А для того, чтобы нам поднять экономический рост, нам нужно не ключевую ставку повышать, как это делает Центральный банк. Да, можно добиться, чтобы инфляция была 4%, но тогда рост экономики будет 1%, не больше, но нас это не удовлетворяет, потому что для того, чтобы хотя бы через 10 лет у нас экономика выросла в полтора раза, нужен рост 4%. Это примерно то, что заложено в указе президента Путина, рост экономики больше среднемирового. А для этого нужно, чтобы были инвестиции в обновление, чтобы капиталоёмкость — доля инвестиций к ВВП — была не 20%, а 25% хотя бы.

Для этого нужно буквально поменять экономический порядок, налоги, правила, сменить нынешние кадры: это Министерство экономического развития, Центральный банк, Министерство финансов, транспорта, энергетики — вообще весь экономический блок должен быть обновлён. И тогда ключевую ставку снизить, конечно, при этом, чтоб были инвестиции, и тогда мы достигнем экономического роста. При нынешнем порядке никакого экономического роста не будет, чтобы там ни говорили руководители нашего государства.

Почему упоминают времена СССР как позитивные? В СССР много было хорошего, много и не очень хорошего, потому СССР распался под грузом сокращения экономического роста, мы стали уступать и по экономическому росту, и по техническому прогрессу нашей промышленности, по уровню выпускаемых товаров. Это все вызывало у населения зависть к западным видеомагнитофонам, к их оборудованию, домашним приборам. Но СССР работал, работали заводы, хоть не всегда они были достаточно эффективными. Это тоже было потеря эффективности, но работали, заводы были. А у нас сейчас число работающих машиностроительных предприятий в 20 раз сократилось.

Мы же ничего не производим, мы не можем пока производить гражданские самолёты, все мучаемся, не можем производить нормальные автомобили, которые бы могли конкурировать на мировом рынке. Поэтому это все вызывает то, что мы обращаемся к старому опыту — 40 лет тому назад, и, конечно, с завистью смотрим на те года, там работа шла. А сейчас у нас экономика — это в основном услуги. И мы уступаем по техническому уровню Европе, Америке, Китаю. Это плата за низкий уровень руководителей экономического блока.

Информационная служба Накануне.RU

Источник публикации: Накануне