Нужен контроль, а не ликвидация: экономист Колташов о предложении Госдумы упразднить статус ИП

Дата публикации: 02.12.2025

Законодатели уверены, что такая мера исключит возможность ухода недобросовестных предпринимателей от уплаты налогов

В Госдуме призвали упразднить статус частного предпринимателя. Это, как предполагают депутаты, лишит недобросовестных предпринимателей использовать «серые схемы» и уходить от уплаты налогов.

Вместо ИП власти планируют реализовать программу поэтапного перевода граждан, в том числе самозанятых, на налоговые режимы в рамках юридических лиц. Это, как полагают в Госдуме, исключит возможность нелегального обналичивания средств или минимизации налогов под прикрытием ИП.

Как подчеркнул в беседе с Online47 Василий Колташов руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества, совсем упразднить ИП нельзя – это все равно, что отменить наемный труд:

«Сегодня, действительно, есть много разных форм ухода от налогов. В частности, это, так называемое, разделенное ИП. Но решить этот вопрос можно не так кардинально. Достаточно установить порядок о том, что индивидуальная предпринимательская деятельность допустима только в определенных объемах капитала. Такая система уже работает для самозанятых, когда для них принципиально важно оказывать услуги только физическим лицам. Точно также и ИП должно предполагать определенный оборот капитала, выше которого подниматься нельзя. Дальше уже только создавать закрытое акционерное общество. Но просто убрать ИП нельзя – что-то должно прийти ему на смену».

Что же касается поэтапного перевода граждан, в том числе самозанятых, на налоговые режимы в рамках юридических лиц, то это может вызвать сложности. Особенно для самозанятых, подчеркивает экономист:

«Работодатели превратили большое число работников в псевдо-самозанятых. Поэтому сегодня напрашивается нормализация рынка труда и статусов в коммерческой деятельности. То есть самозанятые должны быть ими по-настоящему, а малые предприниматели действительно должны быть таковыми: иметь небольшой объем производства, ограниченное число сотрудников. Ну а следом за ними должны идти ЗАО и АО как крупная форма бизнеса. Структуры должны приобрести четкость. Это одна из самых серьезных проблем сегодня, когда один вид бизнеса может маскироваться под другой, – более мелкий – чтобы избежать налоговой нагрузки».

Это, по словам Василия Колташова, часто вызывает вопросы и со стороны налоговой службы, претензии которой чаще всего оказываются обоснованными:

«Что касается наемного труда, то необходимы действия в отношении коммерческих форм. Нужно сделать так, чтобы работодатели перешли к стандартным постоянным и временным трудовым договорам. То есть привлечение псевдо-самозанятого для оказания услуги компаниям должно быть крайне затруднено, и сопровождаться крупными штрафами. Необходим контроль и ужесточение мер. Коммерческие статусы должны быть более четкими и понятными. Иначе экономика и дальше будет сталкиваться со серыми схемами и ухода от уплаты налогов».

Источник публикации: Online47