Максим Калашников: Создание нового человека не противоречит идеалам динамического консерватизма

Дата публикации: 06.05.2026

Комментарий к докладу футуролога, одного из лидеров Российского трансгуманистического движения Данилы Медведева.

Давно хотел такого дружеского диспута с трансгуманистами, чтобы не воевать с тенью, а посмотреть, есть ли у нас всё‑таки что‑то общее. Конечно, мы не трансгуманисты, но я увидел немало того, что с нами пересекается.

Во-первых, прогресс существует. Достаточно представить на поле боя человека с кремниевым ружьём против бойца с автоматом Калашникова. Или возьму свою профессию: «Рой ТВ» никогда не откажется от цифровой видеозаписи, дабы вернуться к плёночно-аналоговой технологии. Поэтому, безусловно, мы — консерваторы, но — динамические консерваторы.

Что касается предмета нашего обсуждения: «человек — не человек», а может быть, усовершенствованный сапиенс — это уже человек другого вида, другого типа? С точки зрения неандертальца или хабилиса (вымерших видов людей), мы тоже не люди. Мы должны двигаться вперёд, поскольку особого выхода у русских нет. Ибо идёт быстрое вымирание нашего народа, четверть века для активной демографической политики упущены, к концу столетия мы можем угаснуть окончательно. Запрет на аборты не решит проблему рождаемости: люди просто станут лучше предохраняться. А ещё мы получим тьму мам-одиночек с одним ребёнком. Да, стимулированием рождаемости надо заниматься. Для того чтобы стимулировать рождаемость и сделать рождение детей привлекательным, нужна была новая индустриализация и тому подобное. Но в РФ пропустили четверть века. Вдобавок мы окажемся в тяжёлом кризисе по итогам нынешней войны. Потому нужно борьбу за рождаемость дополнить созданием человека новой ступени эволюции: долгоили вечноживущего, наделённого сверхспособностями. Сделать ставку на качественный скачок.

И дело не только в том, что терять нам нечего, а и в том, что враг создаёт свой тип новой расы. Образно говоря, мы с вами летим на фанерных бипланах, а в воздухе уже вражьи «мессершмитты», скоростные цельнометаллические монопланы. Завтра мы столкнёмся со сверхэффективными врагами с усиленными возможностями.

Хотел бы обратить ваше внимание на одну новость. Компания Илона Маска Neuralink (вживление нейрочипов) планирует в 2026 году провести операцию по восстановлению зрения у полностью слепого пациента. Зрительный имплант Blindsigh позволит видеть даже слепым с рождения. А в будущем человек с чипом сможет улавливать дополнительные спектры, кроме привычных человеческому глазу. Это — шаг к человеку со сверхспособностями.

К сожалению, нынешние традиционалистские общества во всем провалились; так или иначе они попали под влияние обществ более развитых. Возьмём для примера Иран. При власти аятолл и всей исламской архаике он сбросил рождаемость ниже уровня простого воспроизводства, получил отлуп от более развитого технологически Израиля. Иран бурлит «снизу», под властью духовенства ходят «сейсмические волны». Рано или поздно власть аятолл иранцы скинут. Потому, почитая Священное Писание, не будем забывать, что писали его очень давно, а сейчас — новые реалии.

Нам не нравится вариант врага, трансгуманизм, тот самый «мессер»? Давайте делать свой вариант нового человечества. Образно говоря, не копируя «Мессершмитт», а строя свой Як или Ла. И тут интересно посмотреть, что предлагают те же трансгуманисты. Рассориться мы всегда успеем, но лучше сначала попробовать сопоставить наши позиции. Притом сам я не трансгуманист, а национал-футурист и считаю, что, прежде всего, нам нужна новая раса — я не боюсь этого слова. Мой народ очень сильно пострадал и понёс гигантские потери. Мы имеем право на то, чтобы прорываться к миру бессмертия и высокого интеллекта. Так что если это не сделаем мы, то сделают они, и мы станем их добычей.

Думаю, что сейчас нужно свести нашу работу к решению принципиального, философского вопроса. Бессмертие, порождение новой расы — нужно ли на государственном уровне делать сиё нашим знаменем, национальной идеей? Считаю — можно и нужно!

Идти надо от одного рубежа к другому. От долгожительства — к победе над старением и смертью. Считаю, что чем умнее и развитее человек, тем он в среднем благороднее. Тем больше он понимает, насколько разумнее не давить и унижать других, а сотрудничать с ними. Тем больше чувствует ответственность за «младших». Да, нужно создавать этику таких сверхлюдей, создавать их сообщество, их капитул с кодексом чести и судом, чтобы они могли спросить с недостойно ведущего себя собрата. Сообщество новых людей должно судить тех, кто совершает преступления или недостойные поступки. Какое право ты имеешь поступать так с нашими прародителями? Да, мы сильнее и умнее их, но мы несём за них ответственность.

Если мы начинаем такой проект в национальном масштабе, то сразу добиваемся колоссального эффекта. Собирая в одной системе прекрасных исследователей и творцов, умнейших мужчин и женщин, мы получим не только научные результаты. Ведь между ними будут неизбежны браки, рождение умного потомства. А это — нужная нам позитивная евгеника. Двигаясь от достижения активного долголетия к бессмертию, мы получим массу полезнейших технологий.

Сейчас мы не можем умозрительно всё предусмотреть или смоделировать. Многое придёт с реальным опытом. Задача состоит не только в достижении бессмертия — придётся создавать новую цивилизацию Будущего. Потому что существующая ныне общественная система, сам социум совершенно не приспособлены к расе долгожителей, тем более — бессмертных. Многие вещи мы должны будем изобретать на ходу. И фактически, занимаясь бессмертием, мы одновременно должны создавать мир, который будет сообразен новой расе. В том числе — новую индустрию, новые общественные отношения и политические системы, новые транспорт, энергетику, урбанизацию и прочее. В общем, нужно будет пересобирать нашу цивилизацию. Это совпадает с нашей «изборской» задачей создания цивилизации Ковчега. Мы же создаём не архаику (она обречена), а нечто совершенно новое, но на наших традиционных идеалах. Считаю, что создание нового человека идеалам динамического консерватизма не противоречит.

Безусловно, для запуска такого Сверхпроекта нужно решение высшей власти. Мы сейчас, как некие мозговики, собрались и думаем: нужно ли это принципиально, или нет. Но если такое решение будет принято, то власть должна поступать твёрдо и ответственно.

Как должен быть выстроен проект «Бессмертие и новая раса»? Глупым и вороватым чиновникам его поручать нельзя. Это должно быть что‑то вроде Манхэттенского проекта, во главе которого стоят поборники новой цивилизации, энтузиасты.

Вспомним, как были организованы и «Манхэттен», и Атомный проект при Сталине. Во главе стояли тандемы-дуумвираты «научный руководитель — мощный администратор от государства». У янки это были физик Оппенгеймер и генерал Гровс, у нас — Курчатов и Берия. Если вспоминать американскую практику, то проект начинался в условиях неопределённости. Неизвестно было, какой боеприпас создавать: имплозивный или пушечного типа? (В итоге пошли обоими путями.) Непонятным в 1941‑м оставалось то, как придётся обогащать уран: центрифугами или газодиффузионным способом? В общем, строили мощности и создавали закрытые города с возможностью манёвра, попутно решая массу возникающих по ходу проблем из разных областей науки и техники.

И если мы запустим свой «Суперманхэттен» по части создания людей нового типа, придётся поступать точно так же. Сливая воедино и медбиотех, и физику, и этику…

Источник публикации: Изборский клуб